28 anni dopo, il peggior sequel di Jurassic Park non è la trama: è questo personaggio

Parco giurassico potrebbe essere uno dei film d'avventura più amati di tutti i tempi, ma ha ispirato uno dei franchise più insipidi e frustranti della storia di Hollywood. Nonostante le recensioni mediocri, ogni film successivo della serie ha continuato a incassare enormi profitti al botteghino, il che significa per la Universal Pictures che il pubblico non ha imparato nulla. Elencare i punti ridicoli della trama della saga sarebbe una grande impresa; Parco giurassico III contiene alcuni dei personaggi più irritanti del cinema, Mondo giurassico era una cinica riproposizione della nostalgia, Mondo giurassico: Fallen Kingdom ha aggiunto la clonazione e il traffico al franchise, Mondo giurassico Dominion era quasi interamente incentrato sulle locuste e Mondo giurassico Rebirth aveva uno strano messaggio sugli umani che erano stufi dei dinosauri. Tuttavia, Il mondo perduto: Jurassic Park ha oltrepassato il limite facendo in modo che un attore bianco usasse la faccia bruna per interpretare un personaggio di origine indiana.

Il personaggio Ajay Sidhu è un cacciatore di origine indiana che è il migliore amico di Roland Tembo ( Pete Postlethwaite ), che funge da antagonista principale nel sequel. Sidhu è descritto nell'originale Michael Crichton romanzo come personaggio indiano, e Steven Spielberg originariamente lanciato MR Gopakumar nel ruolo , in quella che sarebbe stata un'impresa di rappresentanza rivoluzionaria per una produzione importante. Tuttavia, un problema nell'ottenere un visto di lavoro in tempo per l'inizio delle riprese ha costretto il film a riformulare il ruolo. Mentre c'erano molti attori considerati , l'attore inglese Harvey Jason ha interpretato Sidhu e ha usato il trucco per mascherare la sua etnia.

Il mondo perduto: Jurassic Park contiene una rappresentazione offensiva

Sebbene il film si sia trovato in una situazione sfortunata in cui Gopakumar non è stato in grado di apparire nel ruolo, c'era tempo più che sufficiente per scegliere un altro attore indiano per il ruolo di Sidhu , come il primo Parco giurassico aveva avuto così tanto successo che il sequel non avrebbe avuto problemi a trovare artisti interessati a unirsi al cast. Se fosse stata davvero una situazione in cui non ci fossero stati attori indiani disponibili durante le riprese, Sidhu avrebbe potuto essere sostituito con un personaggio diverso, o alterato per cambiare la sua eredità. Sebbene Sidhu abbia un ruolo leggermente più importante nel romanzo rispetto al film, non è abbastanza significativo che alterare la sua caratterizzazione cambierebbe in modo significativo la posta in gioco della storia, soprattutto considerando quanto radicalmente diverso l'originale. Parco giurassico era rispetto al materiale originale. Tuttavia, non ci sono davvero scuse per usare Brownface nel 1997, poiché è una reliquia di un'era diversa nella storia di Hollywood che per fortuna è stata lasciata nel passato.

Il nuovo ibrido di dinosauro di Jurassic World Rebirth sta finalmente rendendo di nuovo spaventoso il franchise di Sci-Fri - e non potrei essere più felice

Scarlett Johansson, Jonathan Bailey e Mahershala Ali stanno inaugurando una nuova era.

La rappresentazione offensiva di Sidhu è particolarmente deludente dato il potenziale del personaggio , poiché molte scene chiave che coinvolgono la sua personalità sono state rimosse dalla versione finale del film. Una scena cancellata mostrava che Sidhu aveva studiato il comportamento dei velociraptor, che gli permetteva di sfuggire alla loro presa volando in deltaplano; un'altra sequenza esplorava il motivo per cui Roland si fidava di lui e lo invitava a unirsi alla sua squadra. Anche se Sidhu è un cacciatore, non è apertamente crudele con i dinosauri e finisce per morire perché tenta di salvare gli altri membri del suo gruppo che si lasciano prendere dal panico e ignorano il suo consiglio. Sarebbe stata una fantastica opportunità per mostrare un carattere indiano intelligente ed eticamente complesso in un film di grande successo , ma Sidhu ha un impatto così scarso sulla storia che la sua morte non viene nemmeno rappresentata sullo schermo. Invece di creare una figura moralmente grigia che mostrasse che non tutti i personaggi erano necessariamente un eroe o un cattivo, Il mondo perduto: Jurassic Park ha giocato nello stereotipo di uccidere uno dei personaggi di colore più importanti per un valore shock.

Il mondo perduto: Jurassic Park non è stato all'altezza del suo potenziale

Il franchise non ha avuto una grande storia in termini di rappresentanza , come non è stato fino a quando Mondo giurassico che c'era un personaggio indiano significativo all'interno dell'ensemble; anche allora, Irfan Khan Il ruolo di Ajay è piuttosto insignificante se si considera che era uno degli attori più famosi al mondo al momento dell'uscita del film nel 2015. È deludente che un franchise che ha una tale popolarità globale non si sia impegnato ad essere più diversificato, soprattutto considerando le possibilità che c'erano di espandere la relazione di Ajay con Roland. Roland è senza dubbio il miglior personaggio del film e uno dei migliori cattivi umani dell'intero franchise, ma purtroppo agli altri cacciatori non è stato concesso tanto tempo sullo schermo quanto a Postlethwaite.

Sebbene sia il miglior seguito della saga per impostazione predefinita, Il mondo perduto: Jurassic Park sembra un film realizzato per obbligo , poiché era chiaro che Spielberg non aveva la stessa passione che aveva reso il suo predecessore così unico. È affascinante Il mondo perduto: Jurassic Park è uscito lo stesso anno in cui Spielberg ha diretto il dramma storico Amicizia , un altro film che ha ricevuto critiche per la sua cattiva gestione delle relazioni razziali. L'originale Parco giurassico è stato speciale perché sembrava valorizzare gli attori e le performance, permettendo al pubblico di innamorarsi dei personaggi mentre esploravano le possibilità dei dinosauri che camminano sulla Terra. In Il mondo perduto: Jurassic Park , sembra che Sidhu sia stato trattato con disprezzo, poiché il film non ha rispettato abbastanza il personaggio per sceglierlo in modo appropriato.